2018.06.23 경제기사 공부하기

[경영일반] 최태원 SK 회장 "사회적 가치 위해 경제적 가치 훼손돼도 괜찮다"

  - "더 많은 사회적 가치 창출이 가능하다면 경제적 가치가 일부 훼손돼도 괜찮다"

최태원 SK (257,000원 상승500 -0.2%)그룹 회장이 22일 오전 사내방송을 통한 직원과의 대화에서 "사회적 가치와 경제적 가치가 충돌하면 어떤 결정을 내려야 하느냐"고 질문하자 이같이 말했다. 최 회장은 사회적 가치 측정의 중요성을 강조했다. 그는 "회계 시스템도 100년 전에는 갖춰지지 않았지만 조금씩 발전해 현재의 수준에 도달했다"며 "사회적 가치 측정도 시작이 중요하다"고 설명했다. 또 "앞으로 변화를 위해 경제적 가치뿐 아니라 사회적 가치도 핵심성과지표(KPI)에 반영하겠다"고 밝혔다.

최 회장은 일하는 방식의 혁신도 주문했다. 그는 "사회적 가치를 추구하려면 기존과 다르게 생각하고 회사에서 공간과 업무를 스스로 디자인하는 등 진화된 노력을 해야 한다"고 말했다. 최 회장은 꾸준히 사회적 가치를 강조하며 SK 임직원에게 변화를 주문하고 있다. 그는 지난 20일 시카고 포럼에서도 "사회에 기여 할수록 사회도 나를 필요로 한다"며 "그렇게 신뢰가 쌓이면 결국 장기적으로 경제적 가치로 돌아온다"고 말한 바 있다.

사회적 가치추구라는 개념이 명확해야 한다. 과거에는 CSR[Corporate Social Responsibility]라는 것이 기업의 가치책임이라는 명제로 대두되었다. 현재는 대다수의 기업들이 CSV[Creating Shared Value]로 기업의 사회적 가치 창출의 개념을 사용하고 있다. (예시 아래내용 참고). 결과적으로 사회적 가치추구라는 적은 결국 기업이 사회에 기여함으로서 이익을 극대화 하고 사회에도 이바지 한다는 개념이다. 이는 아주 좋은 선순환 구조라고 할 수 있다. 하지만 아직까지 국내 대다수의 기업들이 그저 홍보성에만 치우처 CSV를 남용하고 있는데 있다. 이번 SK 최태원 회장이 사회적 가치를 핵심성과지표로 반영하겠다는 것을 눈여겨 보고 실질적인 가치창출의 추구가 될지는 지켜보아야 할 것 같다. 사회적가치창출은 기업이 이익을 추구하는데 있어 어찌보면 당연스럽게 행해야 하는 과제일 수 있다.

CSR[Corporate Social Responsibility]

기업 활동에 영향을 받거나 영향을 주는 직간접적 이해 관계자에 대해 법적, 경제적, 윤리적 책임을 감당하는 경영 기법을 말한다. 기업의 수익 추구와는 무관하며 주로 기업의 평판 관리에 활용된다고 보는 시각이 있는가 하면,1) 기업의 수익 추구와 밀접한 관련을 맺고 있다는 해석도 있다. 2013년 2월 한국경제연구원은 ‘다시 CSR을 말하다: 기업의 사회공헌의 새로운 방향’이란 세미나를 열고 “기업들의 사회공헌 활동을 ‘노블레스 오블리주’를 실현하는 행위가 아니라 (기업 영속을 위한) 투자 행위로 봐야 한다”라고 말했다.2)

공유가치창출 [Creating Shared Value, CSV]

요약 기업이 자신이 속한 공동체의 사회적 요구를 파악하고 이를 해결하는 과정에서 경제적 수익과 사회적 가치를 동시에 창출하는 경영전략. 
기업이 당면한 사회적 요구를 파악하고 그 문제를 해결하는 과정에서 경제적 수익과 사회적 가치를 동시에 창출하는 경영전략으로, 하버드대학교 비즈니스 스쿨의 마이클 포터(Michael E. Porter) 교수가 2011년 1월 하버드비즈니스리뷰(HBR)에 기고한 〈자본주의를 어떻게 치유할 것인가 How to Fix Capitalism〉란 논문에서 소개하면서 알려졌다. 2008년 글로벌 금융위기를 계기로 기존의 자본주의 문제를 극복할 수 있는 새로운 경영 패러다임의 필요성이 대두되면서 등장하였으며, 기업의 지속가능한 성장을 위해서는 그들이 속한 공동체와 공존하며 함께 성장해야 한다는 인식에 기반한다.

기업의 수익창출과 사회공헌활동이 별도의 활동으로 이루어지는 것이 아니라, 기업의 영업활동 자체가 사회적 가치를 창출하는 동시에 경제적 수익을 추구한다는 점에서 기업의 사회적 책임(CSR)과 비교된다. 즉, CSV는 처음부터 경제적 가치와 사회적 가치를 동시에 창출하여 기업의 이윤으로 연결시키는 방법을 고민하는 반면, CSR은 기업이 이미 만들어낸 이익의 일부를 사회에 환원하는 방식이다. 이 때문에 CSR은 주로 영업외비용으로 인식되지만, CSV는 그 자체가 주요 경영활동의 예산과 비용으로 인식된다.

마이클 포터 교수는 CSR과 CSV의 차이를 공정무역의 사례를 통해 설명한다. 지역 농부가 재배한 농작물을 기업이 일반적인 농작물보다 높은 값에 매매하는 것은 일시적으로 경제적 지원을 하는 CSR 관점으로 볼 수 있다. 반면 CSV는 농작물 재배 환경을 개선하고 농부를 위한 협력체계를 구축하여 농부들이 효율적이고 지속가능한 방법으로 작물을 재배해 수확량과 품질을 개선하도록 도움을 준다. 이는 궁극적으로 기업의 이미지를 개선하고 소비자에게 제공되는 상품의 질을 높이는 데 기여하여 수익을 창출하는 선순환 구조를 가진다.

또한 수질정화 제품을 판매하는 기업이 개발도상국에서 오염수를 식수로 바꾸는 환경친화적인 사업을 추진하면서, 이를 비즈니스와 연계해 현지 판매원과 관리원을 고용하여 시장을 확대하는 전략 또한 CSV의 한 예로 볼 수 있다.

[금융] “바닥인 줄 알고 샀더니”…개미 몰린 우량주, 날마다 신저가

-2분기 개인 순매수 상위 20개 종목 중 7개가 신저가 기록
-연초부터 “저가매수” 외쳤지만 2분기에도 내리막 지속
-불황기 저평가 경기방어주=매수기회? “과거 공식 안 먹혀”

미국 기준금리 인상과 미ㆍ중 무역분쟁에 따른 달러 강세로 국내 증시가 맥을 못 추고 있는 가운데, 믿음직했던 ‘저평가 우량주(株)’들마저 내리막을 타고 있어 ‘개미’들의 시름이 깊어지고 있다. 2분기 들어 52주 신저가 수준으로 떨어진 대형주를 집중적으로 매수했지만, 이 주식들이 반등하기는커녕 연일 신저가를 경신하고 있는 탓이다. ‘값싸진 우량주’ 외에 개인들이 주목한 종목은 바이오주, 남북 경협주가 대부분이라 손실에 대한 우려는 더 커지고 있다. 전문가들은 단순히 ‘싸다’라는 인식에 기대기보다는 금리 인상기 이익개선 여부를 면밀히 살펴야 한다고 조언했다.

2분기 이후 개인 누적순매수 상위 종목 52주 고가 대비 하락률 [자료=코스콤]

경기 불황기에 특정 방어주가 아무리 저평가돼있다고 해도, 성장가치가 담보되지 않으면 시장에서 소외될 수 있다”고 설명했다. 바이오 및 경협주에 투자에 대한 경고의 목소리도 나온다. 마주옥 한화투자증권 투자전략팀장은 “최근 글로벌 증시 불안감이 커지고 있는 만큼, 펀더멘털(기초체력) 측면의 큰 변화가 없음에도 급등한 종목들에 새로 투자하기엔 위험성이 높다”며 “미국 금리인상에 따른 환율 효과로 이익 상승세가 기대되는 반도체 업종이나, 순이자마진(NIM) 개선이 예상되는 금융 업종으로 관심을 기울일 필요가 있다”고 조언했다.

금융과 관련된 기사를 보면 정말 하루하루 일회일비하게 된 다는 것을 느끼게 된다. 위 이미지에 나오는 대다수의 기업들은 그동안 증권사에서 저평가 우량주로 자주 추천해 주었던 기업들도 많다. 헌데 기간에 따라 추천과 비추천의 이유가 너무나도 많이 등장한다. 결과적으로 미래가치가 있는 기업을 선택하고 꾸준히 간다고 하면 금리인상이든 글로벌 증시의 등락에 일회일비 하지 않고 투자할 수 있을텐데 말이다. 물론 나도 단기 자금을 운용하는데 있어서 신경을 쓰지 않는 것은 아니다.

[부동산] 다주택자에 징벌적 `종부세 폭탄`

  - 文정부 보유세 개편안…최대 35만명 세부담 증가
  - 부과기준 공정시장가액 비율 80%→100%로 인상 검토
  - 세율 올리고 누진도 강화…30억 다주택 세부담 38%↑, 내달초 정부에 권고안 제출

과세표준에 반영되는 공정시장가액비율을 현행 80%에서 단계적으로 100%까지 상향하고, 이명박(MB)정부 시절 대폭 낮아진 세율도 다시 끌어올려 종부세를 강화하는 데 초점이 맞춰졌다. 공개된 4개 종부세 개편 시나리오 가운데 가장 강력한 방안이 도입되면 30억원 규모 부동산을 보유한 다주택자의 세 부담은 현행 대비 38% 더 늘어날 것으로 예상됐다. 다주택자에게 `집을 팔든지, 세금 폭탄을 맞든지 택일하라`는 전방위 압박이다.

개편안에는 네 가지 시나리오가 담겼다. 4개 안은 △종부세의 공정시장가액비율을 해마다 10%포인트씩 올리는 방안 △종부세 세율을 올리고, 누진도도 강화(고가주택일수록 높은 세율)해 최고세율을 2.5%(주택 기준)까지 올리는 방안 △이 두 가지를 병행하는 방안 △1주택자는 공정시장가액비율만 올리고, 다주택자는 공정시장가액비율 및 세율을 인상해 차등 과세하는 방안 등이다.

가장 강력한 과세 방안을 가정해 공정시장가액비율을 연 10%포인트 올리고 세율도 함께 인상할 경우 세수는 최고 1조2952억원 늘어날 것으로 추산됐다. 대상이 되는 건 주택 소유자 27만3000명과 토지 소유자 7만5000명 등 34만8000명에 달한다. 어떤 방식을 택하든 이번 보유세 개편이 현실화하면 참여정부 때 도입됐다가 MB정부 때 사실상 무력화됐던 종부세가 10년 만에 부자 증세 최전방에 나서게 된다. 최고세율을 2.5%로 올리면 참여정부가 도입한 세율(3.0%)과 MB정부가 내린 세율(2.0%)의 중간이 된다.

조세저항을 감안해 모든 주택 소유자에게 적용되는 재산세 부분은 개편안에서 빠졌고, 1주택자에 대해서는 비교적 종부세 부담을 크게 늘리지 않는 방안이 제시됐다. 이날 시장에서 예상했던 보유세 인상에 따른 `반대급부` 차원의 거래세(취득세·양도세) 인하는 당위성만 거론되고 구체적인 내용이 제시되지 않았다.